顧客管理 / 追客 / 不動産会社の業務改善

公開日: 2026/05/16 最終更新: 2026/05/16 著者: 馬場生悦(宅建士)

2022年6月14日、横浜市保土ケ谷区の自社事務所、夜21時。営業会議が2時間半を超えていた。机の上にはSUUMO・LIFULL HOMES・アットホームから送られてきた前月の反響リストのプリントアウトが3センチほどの山になっていて、その横に契約済みの賃貸物件カード6枚 (家賃帯6.5万円〜9.2万円、入居エリアは保土ケ谷・旭・瀬谷区) が並んでいた。営業のK (当時28歳・入社2年目・宅建未取得) に「反響が前年同月比1.4倍だったのに、契約が同じ6件で止まっているのはなぜか」と聞いた。Kの答えは「反響、頑張って取りました」の一言。それ以上の説明が出てこない。反響を量で増やしているのに契約が増えない、しかも現場の営業はその理由を説明できない。あの日の会議で、自分は「KPIが間違っている」とようやく腹に落ちた。

そこから3年、自社のKPI設計を3回作り直した。最初は2022年7月に5指標 (反響獲得数・初回対応時間・内見実施率・申込率・契約率) に拡張、2024年1月に経営指標を足して16指標のダッシュボードに膨らみ、誰も見なくなった。2025年4月から「所長が毎日見るのは3指標まで」に削ぎ落として、現在に至っている。本記事は、神奈川県横浜市の賃貸仲介4名・管理200室併設の自社で、KPIを「数字1個」から「16指標」まで膨らませ、最終的に「3指標」に絞り込むまでに踏んだ失敗と判断軸を、金額と日付込みで残したものだ。

1. 2022年6月の事件 — 反響が1.4倍に増えたのに契約が動かなかった日

2020年〜2022年の自社では、営業の評価指標は事実上1つだった。「月の契約件数」。賃貸仲介の営業4名 (M・S・K・自分) が同じ目標を月10件ずつ背負って、月末に達成・未達を判定する仕組みだった。シンプルでわかりやすい。反面、月の途中で「今月はマズい」と気づくのが遅く、毎月25日を過ぎてから慌てて反響を掘り起こす、というパターンが繰り返されていた。新人のKにいたっては、月初の2週間は手元に何もなく、机で物件資料を読んでいるだけ、ということもあった。

2022年5月の反響獲得数は、前年同月比で1.4倍に伸びていた。SUUMOの月額掲載料を2022年4月から12万円→17万円に上げ、上位枠を3物件確保したのが効いた。営業会議で自分は「反響が増えたんだから契約も増えるだろう」と楽観視していた。蓋を開けてみると、5月の契約は6件。前年同月の5件から1件しか増えていない。広告費は5万円増、契約は1件増。差し引き赤字に近い。

6月14日の会議でKに問い詰めたとき、自分が決定的に気づいたのは「契約に至った理由」と「契約に至らなかった理由」が振り返りで誰も語れない、ということだった。Mは「あの反響、対応が遅くて他社に取られたかも」、Sは「内見までは行ったけど、保証会社の審査で落ちた」、Kは「反響、頑張って取りました」。勝ちパターンも負けパターンも、誰の頭にも構造化されていない。あったのは個別案件の感想だけで、ファネル各段階の通過率を語れる人間が1人もいなかった。

当時の自分は「営業は数字1本で評価する方が、現場が混乱しない」と思い込んでいた。これは半分正しくて半分間違っている。評価は数字1本で良いが、運用は数字1本だと判断が遅れる、という区別が、当時の自分には付いていなかった。Kに答えられなかったのは、自分が「反響と契約の間に何ステップあるか」を見ていなかったからだ。会議は21時に終わり、その夜、自分はノートに「明日からKPIを5つに分ける」と書いた。これがすべての始まりだった。

2. 5指標化の試行錯誤と、2024年に16指標に膨らんだ経緯

2022年7月から、自社のKPIは5指標に変わった。反響獲得数・初回対応時間中央値・内見実施率・申込率・契約率。考え方はシンプルで、反響から契約までを5段階のファネルに分けて、各段階の通過率を見える化する、という構造だ。Excelで集計シートを作り、毎週月曜の朝礼で読み上げる運用を始めた。

5指標化の効果は3か月で出た。2022年9月、Mが「内見実施率が28%で先月の34%から落ちた、提案物件のミスマッチかもしれない」と自分から発言した。Kが「初回対応時間が中央値32分まで伸びている、夜間の電話を取り損ねている」と言ってきた。数字を見て、原因を仮説として口に出せる営業が増えた。これが5指標化の最大の収穫で、契約件数だけ見ていた時には絶対に出てこなかった会話だった。2022年12月の契約件数は月9件、5月の6件から1.5倍に伸びた。

調子に乗って、自分は2024年1月にKPIを増やした。理由は、税理士の月次レポートで「単月の契約件数だけでなく、客単価・回収サイクル・新規/更新比率も見ましょう」と提案され、その提案が腑に落ちたからだ。経営指標として「月次売上」「客単価」「新規契約と更新の比率」「管理戸数増加数」「滞納率」「退去率」「営業1人あたり成約数」「客あたり提案物件数」「商圏別シェア」「保証会社別承認率」「広告費ROI」を追加。5指標 + 11経営指標 = 16指標のダッシュボードになった。Looker Studioに移植し、見栄えのする画面を作った。

2024年8月、半年運用した結果が出た。16指標のうち、毎週見られていたのは最初の5指標だけ。残りの11指標は、月初に集計だけして誰も話題にしなかった。経営指標は経営者 (自分) しか見ない、現場の営業は「数字が多すぎて見る気がしない」と本音を漏らした。ダッシュボードを華やかにしたら、運用が一気に劣化した。これが2回目の失敗で、自分は「数字は増やすほど見られなくなる」を身をもって学んだ。

2024年9月から、自社は「現場用」と「経営用」のダッシュボードを2階層に分けた。さらに2025年4月、現場用も「所長が毎日見るのは3指標まで」に絞り込み、残り2指標は週次レビュー専用にした。現在の構成は「毎日3指標 + 毎週2指標 + 経営月次11指標」で、全部足すと16のままだが、見る頻度と人を3階層に分けたことで運用が回るようになった。これが3回目の改訂で、2025年5月から2026年5月まで1年継続して、初めて運用が崩れずに続いている。

3. 顧客管理における所長が毎日見るべき3指標 — 削ぎ落としの判断軸

2025年4月、5指標から3指標に削ぎ落とすときに、自分が使った判断軸は3つある。

第1に、「日次で動かしようがある指標」だけを残す。反響獲得数は当日のポータル設定を変えれば翌日に動く。初回対応時間も当日の当番制で動く。内見実施率や申込率は週単位でしか動かない。日次で見て当日アクションが取れる指標だけ、所長の毎日のKPIに残した。

第2に、「数字が低いと月末に致命傷になる指標」を残す。反響獲得数が低い日が3日続くと、その月の契約件数は確実に下振れる。初回対応時間が伸びた日に対応した反響は、ほぼ契約に到達しない。月末の結果を作るのは月の前半・中盤の日次活動で、所長の役割はその日次活動の質を毎日チェックすること。だから先行指標を3つ残した。

第3に、「契約進捗(月初比%)」を3つ目に追加した。これは新指標で、2025年4月から運用している。月初の目標契約件数 (例: 月10件) に対して、現時点で何件進捗しているかをパーセントで表す。月15日に5件なら50%、目標通り。月末ショック (月末3日で6件取らないと未達になる現象) を消すために、月の中盤で「あと何件必要か」を所長が即答できる必要がある。これが3つ目の指標だ。

現在の自社の所長 (=自分) が毎朝確認するのは、この3つだけだ。

残りの2指標 (内見実施率・申込率) は、週次レビューで見る。これだけで、所長の毎朝のKPI確認は90秒で終わる。3指標に絞ったことで、所長が「数字を見る人」から「数字を使って判断する人」に変われた、というのが2025年4月以降の最大の変化だ。

4. 顧客管理における3指標それぞれの閾値設計 — 自社の実測から決めた数字

指標は数字を出すだけでは機能しない。「どの値を超えたらアラート」「どの値以下なら問題なし」という閾値を設定して初めて、判断材料になる。自社で運用している閾値を、参考までに開示する。営業4名・賃貸仲介中心・神奈川県横浜市保土ケ谷区の店舗、家賃帯6万円〜10万円、という前提付きの数字なので、規模やエリアで補正は要る。

この閾値の決め方は、最初の6か月で自社の実績の中央値・第1四分位を取って、そこを目安に置いた。業界平均は、自社の規模・エリア・客層と前提が違いすぎて、参考にしてもズレる。自社の過去6か月の数字から、自社にとっての「いつもと違う」を見つける方が、実用度が高い。

営業会議で議論するのは、ほぼ常に「赤」と「黄」の指標だけだ。青の指標を褒める時間は取らない。褒めるべきは個別案件 (何件契約したか) であって、指標の数字ではない、というのが社内の暗黙ルールになっている。指標は「異常検知」のためにあって、「ご褒美」のためにあるのではない。

5. 顧客管理における反響獲得数 — 経路別・時間帯別の見方

反響獲得数を「日次合計」だけ見ても判断が浅い。自社では、合計値の下に「経路別」「時間帯別」の小さい数字を並べている。同じ反響10件でも、SUUMO経由が9件・自社サイト経由が1件なら危険信号で、SUUMO経由が4件・自社サイト経由が3件・紹介経由が3件なら理想形だ。

2025年12月の自社実測 (12月の合計反響326件) を経路別に分解すると、こうなる。

この表で自分が一番大事にしているのは、総合歩留まりが5倍以上違う経路が同居しているという事実だ。紹介経由の歩留まりはSUUMOの5.8倍。同じ1件の反響でも、経路によって「価値」がまったく違う。だから自社では、新人のKにはまず紹介経由のリードを優先的に任せ、ベテランのSにはSUUMO・LIFULL HOMESの量勝負を任せる、というふうに、経路と人の組み合わせを意識して案件を振っている。

時間帯別では、自社の場合「平日19時〜22時」「土曜10時〜13時」「日曜18時〜21時」がピークで、ここで反響全体の62%が集中する。このピーク時間帯に営業の手が空いていないと、初回対応時間が即座に伸びて、後段の契約率が落ちる。だから当番制は「平日19時以降・土日のピーク時間帯」を厚めに張るように組んでいる。

6. 顧客管理における初回対応時間中央値 — 8分以内に詰めた手順

初回対応時間は、2022年に5指標化した当初は「15分以内が青」だった。これを2025年に「8分以内が青」に上げた理由は、同業の他社が初回対応をさらに速くしてきて、業界全体で初回返信のスピード戦争が起きているからだ。自社の2025年12月実測で、初回対応時間が8分以内だったケースの契約率は、9〜15分のケースに比べて1.6倍。初回対応の速さは、ファネル下流のすべての指標に上方向の波及効果を持つ、というのが過去1年のデータから見えた事実だ。

8分以内に詰めるためにやったことは、3つだけだった。第1に、メールテンプレートを物件カテゴリ別 (単身・ファミリー・学生・法人) の4種類用意して、新人でも2分以内に送れるようにした。第2に、夜21時以降のスマホ通知を全営業に届ける運用に変えた (自社の専用CRMで実装)。第3に、土日のピーク時間帯に営業の当番制を組み、ピーク中は他作業を禁止した。

設備投資はほぼ要らなかった。初回対応は、ツールの問題ではなく、習慣と当番制の問題、というのが自社の結論だ。10万円のチャットボットを入れても、当番制が機能していなければ初回対応時間は伸びる。逆に、テンプレ4種類とスマホ通知だけで、自社の初回対応時間中央値は2024年の22分から2025年12月の7分まで詰まった。

7. 顧客管理における契約進捗(月初比%) — 月末ショックを消す数字

契約進捗は、2025年4月に新規追加した指標だ。考え方はシンプルで、月初に立てた目標契約件数に対して、現時点で何件進捗しているかをパーセントで表す。月15日に5件決まっていれば、月10件目標に対して50%。営業日経過率 (例: 月15日は営業日換算で50%程度) と同等以上なら順調。

この指標を入れた理由は、「月末3日で6件取らないと未達になる」という月末ショックを毎月のように経験していたからだ。月末1週間で慌てて反響を掘り起こしても、契約は1〜2週間のリードタイムがあるので、月末になってから動いても遅い。月15日時点で「目標の50%まで来ているか」を判断材料にすれば、月末ショックは半分以上消える。

2025年4月〜2026年3月の1年間で、自社の月次契約件数の標準偏差 (月ごとのブレ) は、それ以前1年と比べて約32%縮小した。同じ年間契約数を、毎月のブレを抑えながら出せるようになったのが、契約進捗指標を入れた最大の効果だ。月のブレが小さくなると、家賃保証会社・原状回復業者・退去立会の段取りも安定して、業務全体の負荷平準化が進む。

8. 顧客管理における朝礼90秒運用 — 所長が読み上げる10秒

運用の核は、毎朝9時の「KPI朝礼90秒」だ。全員が立ったまま、ホワイトボード (今はモニター) の前に集まる。所要時間は厳密に90秒。中身はこうだ。

1. 0〜10秒: 自分 (馬場) が「昨日の反響獲得数X件 (青/黄/赤)、初回対応時間中央値Y分 (青/黄/赤)、契約進捗Z% (青/黄/赤)」と読み上げる。3指標で10秒。
2. 10〜50秒: 担当営業が、赤の指標について「昨日、なぜ赤になったか」を1〜2文で説明する。詳細な分析は要らない。「広告枠のクリック数が落ちた」「11時の電話1件を取り損ねた」レベルでいい。
3. 50〜80秒: 今日のアクションを1つだけ宣言する。「今日はSUUMOの写真を3件差し替える」「11時の電話対応をKがカバーする」など、具体的な動きを1文で。
4. 80〜90秒: 自分が「以上」と締める。質問や議論は朝礼後に個別で。

この90秒運用の何が効くかというと、「数字に対して、誰かが必ず一言言う」という規律が生まれることだ。数字を見るだけだと、人は反応しない。読み上げて、説明させて、宣言させる。この3ステップを90秒で回すと、数字が「壁の飾り」から「自分事」に変わる。ダッシュボードが機能しない会社の最大の原因は、ツールでも指標でもなく、「数字に対して声を出す習慣」がないこと、というのが自分の確信だ。

営業会議では、たまにスタッフから「朝礼の90秒、もうちょっと議論したいときがあります」と言われる。これに対しては「議論は朝礼後にいくらでもやっていい、でも朝礼自体は90秒で締める」と返している。長くした瞬間に、習慣は崩れる。短く、毎日、必ず — の3条件が揃ったときに、KPI運用は初めて文化になる。

9. ツール選び — ホワイトボード・スプシ・Looker Studioの使い分け

業界では「KPIダッシュボード = Looker Studio」「Tableau」「Notion」のような図式で語られることが多い。自分は、可視化ツールに飛びつくのは半年〜1年遅らせていい、と思っている。理由は単純で、ツールを先に決めると、ツールに合わせて指標を組み直すことになり、肝心の「自社にとって何を見るべきか」の議論が後回しになるからだ。

自社の遍歴は、こうだった。

2022年7月〜12月: ホワイトボード時代。事務所の壁に大きなホワイトボードを置き、毎朝9時に営業全員で5指標の数字を手書きで埋める。書く時間は全員で90秒。手書きで書くことの効能は意外と大きく、「数字を体で覚える」という副次効果があった。Kを含む若手2人は、半年でファネル各段階の通過率を暗算できるようになっていた。

2023年1月〜12月: スプレッドシート時代。営業4名がそれぞれ自分の数字をスプシに入力する。グラフは自動生成。ホワイトボードと並行運用して、徐々に主役を移していった。スプシ化の利点は「過去6か月の推移」を一画面で振り返れるようになったこと。欠点は「毎朝壁で全員が見る」習慣が一時的に弱まったことで、これは朝礼で口頭読み上げを残すことで補った。

2024年〜現在: Looker Studio + スプシ併用。月次レポート (経営会議用) はLooker Studioで生成、日々の数字はスプシで運用。Looker Studioを導入したからといって、朝礼の運用は一切変えなかった。ツールは「見やすくする道具」であって、「習慣を変える道具」ではない、というのが自社の運用思想だ。

業界の主張で気になるのは、「BIツールがあれば営業の成果が上がる」というベンダー側の言い方だ。自分はこれに反対で、成果を上げるのは「毎日見る習慣」であって、ツールではない。ホワイトボードで結果が出なかった会社は、Looker Studioを入れても結果が出ない。逆に、ホワイトボードで習慣が回っている会社は、ツールに切り替えると更に楽になる。順序が逆だと、必ず投資が回収できない。

10. 2026年5月時点での更新点と、これから先の運用課題

2026年に入って、自社のKPI運用にいくつか変化が出てきた。これも参考までに開示する。

(a) 反響経路の比率シフト。2026年1月時点で、自社サイト経由の反響が全体の14%まで伸びた (2024年は5%)。SUUMOへの月額掲載料を17万円から12万円に下げ、その差額5万円を自社サイトのSEOコンテンツ制作に回した結果だ。歩留まりが3倍違うので、長期的にはこの方針が効く見込み。

(b) OB顧客の紹介経由の増加。歩留まり48%の紹介経由を増やすために、契約後3か月・6か月・12か月の節目で電話を入れる「OBタッチ」運用を2025年から始めた。紹介経路の月次件数が、運用開始前の月1.2件から、現在の月2.8件に伸びている。KPIは「新規」だけでなく「既存顧客の維持」も含めて見るべきだ、というのが、ここ1年で自分が考えを更新した部分だ。

(c) AIアシスタントによる初回返信下書き。2026年3月から、反響メールの一次下書きをAI (社内導入したGPT系) に作らせ、営業が承認して送信する運用を試している。初回対応時間中央値は7分から5.5分に短縮、テンプレ整備の負担が大幅に減った。AIは「人を置き換える」のではなく「人の判断を待つ時間を短くする」道具として使うのが、不動産営業の現場では正解、というのが半年運用しての実感だ。

(d) 今後の課題。自社の次の課題は、賃貸管理200室の「退去予告→募集開始→契約」のリードタイムをKPI化することだ。現状、退去予告から募集開始まで平均14日かかっており、ここを7日に短縮できれば年間の機会損失が約180万円減る試算。この指標は「賃貸管理用KPI」として、賃貸仲介の3指標とは別建てで2026年下期から運用予定だ。

顧客管理の馬場の現場メモ — KPI設計の話

2022年6月14日の夜21時、横浜市保土ケ谷区の自社事務所で営業のK (当時28歳) に「反響1.4倍で契約が同じなのはなぜか」と聞いて、答えが「頑張りました」だけだった日のことを、今でも鮮明に覚えている。あの日、自分は怒鳴りそうになるのを我慢して「分かった、明日からKPIを5つにする」と告げて会議を締めた。問題は営業のKではなく、評価軸を1つしか持っていなかった経営者の自分だった、と気づいたのは家に帰ってからだった。

2022年7月〜2026年5月の3年10か月で、自社のKPI設計は3回作り直した。1回目 (2022年7月、5指標化) で営業の会話が変わり、2回目 (2024年1月、16指標化) で運用が崩壊し、3回目 (2025年4月、3+2+11階層化) で安定した。3回作り直してようやく分かったのは、「指標の数を増やすほど、誰も見なくなる」というシンプルな真実だった。SaaSのダッシュボードは華やかだが、現場の朝礼で読み上げられる数字の上限は3つ、というのが営業4名規模の自社での結論だ。

2026年5月現在、自社の月次契約件数は安定して10〜13件、年間管理戸数は205室、営業4名で運営している。KPI設計を3回作り直した結果、毎月の数字のブレが小さくなり、業務全体の負荷平準化が進んだ。「数字1個 → 5個 → 16個 → 3+2+11階層」の遍歴は、遠回りだったが、現場の声を聞きながら削ぎ落とすには必要な遠回りだった、と今は思っている。これから自社のKPI設計を組む経営者・営業所長には、5指標から始めて、半年運用して、削るか足すかを毎四半期見直す、という流れを推奨する。最初から完璧を狙うと、必ず2回目で崩れる。

私が他社と意見が違う点 — 「KPIは多いほど良い」論への反論

不動産業界向けのコンサルや、BIツールを売るベンダーは、しばしば「KPIは10個以上の網羅的なダッシュボードを組むべき」「KGI - KPI - KAIの3階層で50指標くらい揃えて初めて経営が見える」と主張する。自分はこれに完全に反対だ。10個並べた瞬間に、営業は「全部見るのは無理」と諦めて、誰も見なくなる。50指標は、専任のアナリストがいる大企業の話で、営業4名規模の中小不動産会社では機能しない。

自分の主張は明快だ。所長が毎日見るのは3指標まで。週次レビュー用に2指標追加。経営月次に11指標追加。合計16でも、見る頻度と人を3階層に分けて運用する。1人の人間が毎日見られる数字の上限は3〜4個、という認知負荷の限界が、KPI設計の絶対的な制約だ。これを超えると、ダッシュボードは「数字の墓場」になる。

もう1つ反対しているのは「KPIをすべて評価制度 (給与) に連動させるべき」という主張だ。自社では、給与連動は「契約件数」と「契約金額」だけにしている。5指標を全部評価に絡めると、営業が指標の「数字を作る」ことに走り出して、本来の目的 (顧客への提案) がブレる。指標は運用の道具、評価は別物、というのが自社のルールだ。

業界のコンサルに見せると「保守的すぎる」と言われることもあるが、神奈川県横浜市の中小不動産会社で営業4名・管理200室を回す現場では、これくらい削ぎ落とした設計でないと運用が回らない。大企業向けの理論を中小企業にそのまま持ち込むと、KPIは現場を疲弊させる道具になる、というのが10年やってきての確信だ。

顧客管理の関連記事 — あわせて読みたい

• リード対応の初回返信SLA設定|24時間→1時間で成約率28%→52% — 3指標のうち「初回対応時間」を本気で詰めるための運用設計。テンプレ整備とスマホ通知の具体的な作り方を解説。
• 営業パイプラインを数字で可視化する|確度別5段階の顧客分類フレーム — 3指標の各段階に、確度の概念を加える応用編。月末ショックを消す追加指標の設計。
• AIで反響メール返信を3分→30秒|テンプレ生成と承認フローの実装 — 初回対応時間を8分以内に詰めるための具体的な道具立て。2026年3月から自社で運用中。
• オーナー月次レポートのテンプレート|管理200室規模の自動生成事例 — 賃貸管理側のKPI設計。賃貸仲介の3指標と別建てで運用する考え方を解説。

顧客管理のよくある質問 FAQ|実務で押さえるべきポイント

Q1. 営業1〜2名の小規模会社でも、3指標は機能しますか

機能する。むしろ、人数が少ないほど1人あたりが見るべき数字が増えるので、3指標化の効果は大きい。営業1名のときも、「契約件数だけ」より「ファネル先行段階のどこで詰まっているか」を見る方が、改善ポイントを発見しやすい。ホワイトボード1枚で充分始められる。

Q2. 初回対応時間中央値が業界平均より遅い場合、どこから直すべきですか

自社で効いたのは、「メールテンプレートを4種類用意して、新人でも2分で送れるようにする」「夜21時以降のスマホ通知を全員に届ける運用」の2つ。設備投資は要らない。初回対応は、ツールの問題ではなく、習慣と当番制の問題、というのが自社の結論。

Q3. 契約進捗(月初比%)はどう集計しますか

月初に立てた目標契約件数 (例: 月10件) を分母に、現時点の契約済み件数を分子にして百分率で計算する。営業日経過率 (月15日なら約50%) と比較して、青/黄/赤を判定する。エクセル1枚で十分集計できる。分母に「契約見込み」を入れないのが運用の肝で、見込みを入れると数字が水増しされて判断が甘くなる。

Q4. 3指標のうち、どれかを評価制度 (給与) に連動させるべきですか

自社では、給与連動は「契約件数」と「契約金額」だけにしている。3指標を評価に絡めると、営業が指標の「数字を作る」ことに走り出して、本来の目的 (顧客への提案) がブレる。指標は運用の道具、評価は別物、というのが自社のルール。

Q5. Looker StudioとTableau、どちらを選ぶべきですか

営業10名以下ならLooker Studioで充分。Googleアカウントだけで使えて、無料の範囲で済む。Tableauは、複雑なデータ結合が必要な大規模組織向け。ツール選びより、「誰が、いつ、何分で見るか」の運用設計を先に決める方が、3倍重要。

Q6. 反響獲得数を増やすには、ポータルサイトの上位枠に投資すべきですか

自社の経験では、ポータル上位枠への投資は反響獲得数を増やすが、歩留まりを下げる。同じ予算なら、自社サイトのSEOと、OB顧客の紹介促進に投資する方が、長期的な総歩留まりは高い。表に書いた経路別歩留まりの数字を社内で共有すると、この判断が腹落ちしやすくなる。

Q7. KPIを見ても改善行動が出ない営業がいます。どうしますか

自社では「KPI朝礼での発言を必須化」している。赤の指標がついた営業は、必ず「昨日なぜ赤になったか」を1文で説明する。声を出さないと、数字は本人事にならない。これは厳しく見えるが、運用を1か月続けると、誰もが自然に発言するようになる。「沈黙を許さない」というルールが、KPI運用の文化を作る。

Q8. 3指標のほかに、追加で追うべき指標はありますか

規模が大きくなってきたら、自社では「物件あたりの平均提案数」「申込から契約までの平均日数」「契約後1年以内のキャンセル率」を追加で見ている。ただし、これは経営者目線の指標で、現場の朝礼には乗せない。現場が見るのは3個まで、経営が見るのはそれ+11個まで、という2階層構造が、自社の規模では機能している。

顧客管理の利益相反開示 — 馬場生悦 = ULSAPO 創業者

本記事の著者である馬場生悦は、不動産SaaS「ULSAPO」(https://ulsapo.jp) の創業者であり、本記事中で紹介しているKPI管理機能は当社製品に含まれる。記事中の3指標構成・閾値設計・朝礼90秒運用は、神奈川県横浜市の自社 (賃貸仲介4名・管理200室併設) で2022年〜2026年に実運用した内容に基づいており、当社製品の機能設計のベースになっている。読者は本記事を「中立的な解説」ではなく「製品提供者による現場経験の開示」として受け取ってほしい。なお、SUUMO・LIFULL HOMES・アットホーム・Looker Studio・Tableauは各社の登録商標であり、当社との資本関係・販売提携関係はない。